December 7th, 2017

Самый главный секрет Игры Престолов

03:04 07.12.2017

В том, что ни в сериале ни в книге никакой игры престолов нет.
Вообще.

Старки не воюют за железный трон. Они его в гробу видели.
Ланнистеры не воюют за железный трон. Этот трон и так был их изначально. Серсея изначально королева. Её дети - наследники. Они изначально стоят во главе двух третей всех войск и населения королевства (особенно после того, как Роберт передаёт Джейми управление Арренами, что кстати в кино не упоминается, но в книге то есть). И всех всё устраивало.
Дейнерис - не воюет за железный трон.
Дорнийцы, Аррены, Тирелы - не воюют за железный трон.
И тем более одичалые и Грейджои.

Единственные, кто хоть немного за него воюет - это Баратеоны. Но книга вот сильно не о них.

Сериал, будет честными - об идиотском выяснении личных отношений между несколькими кретинами, не имеющими друг к другу никаких материальных претензий и не способными сесть за стол переговоров. В результате выяснения - эти кретины убивают друг друга. Долго и упорно. И так как ни у кого ни к кому никаких материальных претензий нет - никто от этих убийств ничего не получает.

По своей сути - Властелин Колец значительно реалистичнее Игры Престолов. Если Толкен написал классическое героическое фентези с патей героев и условной стратегией, то Мартин - боевую Санта-Барбару.

линк на оригинал записи

В продолжение сравнений Игры престолов и Дюны

15:52 07.12.2017

Ну вот в Дюне мы видим грамотную многоходовку в дворцовой войне за престол.
Там есть дряхлеющая империя Коррино. Есть совет малых домов, который постепенно эту империю гасит. Империя понимает, что время играет против неё и пытается показательно загасить главный мелкий дом (Атридесов) таким образом, чтобы юридически к ней никто не мог предъявить претензий. И на основании этого начинается дворцовая игра, в которой уже как инструменты используются другие мелкие дома типо опального дома Харконеннов.

То есть на поверхности история выглядит как некие странные телодвижения, выливающиеся в религиозный джихад. Но в основе там лежит история о том, как империя пытается не рухнуть и фейлит. Это битва за власть. Классическая битва за власть.

Нечто подобное я вижу, разбирая вот 1917 год. Там есть три силы фактически - олигархи, роялисты и социалисты (плюс нацики на окраинах). Между ними образовался вакуум власти - после того как прошла неудачная попытка дворцового переворота, в которой, ВНЕЗАПНО предполагаемый победитель вообще отказался занимать трон. Они разнообразными многоходовками, интригами, временными союзами и подставами воюют за власть друг с другом, пытаясь заполнить вакуум.
Так же в роли белых ходоков наступают немцы, сильно ограничивая всю эту тусовку по времени и нагоняя истерии.

Обращаю ваше внимание - оба этих сюжета начинаются с нестабильного политического положения. И в результате борьбы - положение становится стабильным.

Ещё хороший пример такой истории - Троецарствие. Хотя там акценты смещены в сторону философии и идеологии китайцев. Но основа аналогичная - неудачно погашенное восстание приводит к нестабильному политическому положению, которое приводит к дворцовой игре, а потом и к серии гражданских войн между местными лордами. Троецарствие это история разрушения империи, постепенной потери власти. (Для китайцев это значительно более комплексный вопрос, чем для европейцев т.к. власть для китайцев - это почти религиозный вопрос, у них есть понятие "небесный мандат" и если у тебя самая большая армия - это совсем не значит, что у тебя такой мандат есть, ты хоть двести раз всех врагов физически перебей - мандат так просто не получишь, а без него тебя просто восстаниями сметут рано или поздно.)

Что у нас в Игре престолов?
Есть коалиция лордов. Во главе коалиции номинальный король, который занимается тем, что никому не наступает на ноги, и фактическая власть под ним. Ситуация совершенно стабильна и она всех устраивает.
Не устраивает она только нескольких изгнанных наследников старой империи - но, обращаю ваше внимание, эти изганные наследники вообще никак на политическую ситуацию не влияют. Что они есть, что их нет, ничего не меняется.
Так же ситуация не устраивает некоего местного придворного интригана, который стравливает местных лордов, тыкая им в нос грязным бельём друг друга.

Что происходит дальше? Дальше все участники успешно агрятся и забывают совершенно о политике, об интересах своих домов, вообще обо всём забывают. И принимаются выяснять личные отношения. Внезапно оказывается, что королева - это сила, и она из личных интересов, никак не связанных с интересами своего дома, может грохнуть короля.
Но мало того, оказывается, что несовершеннолетний наследник престола (который вообще по факту не имеет права принимать какие-либо политические решения до наступления совершеннолетия. О понятии "регент" не слышали?), тоже никак не реагируя на интересы своего дома (ни одного из двух своих домов) - просто для лулзов убивает одного из крупнейших лордов ПОСЛЕ ТОГО КАК ЭТОТ ЛОРД ПРИНЁС ЕМУ ПРИСЯГУ.

Это не борьба за власть. Это не стратегическая игра между политиками. Это цепочка случайностей и личных драм.
На поверхности оно выглядит будто политика.
Но в основе там - бразильский сериал Просто Мария, где все друг на друга обижены, бегают в слезах, Мстят (о да, месть же всегда была важнее интересов страны, как же иначе), Страдают и занимаются прочей хернёй.

И, ну, я не изучал войну Красной и Белой Розы, у меня ещё дойдут до неё руки. Но в реальных империях так не бывает. Политика - она не про личные отношения. Политика - она про политические силы и про людей, которые эти силы представляют. Личность в политике играет огромное значение, естественно, но личность неотделима от политической силы. Крайне редко кто-либо жертвует политическими интересами ради личных. А такого, чтобы вообще все дружно жертвовали политическими интересами ради личных - не бывает.

линк на оригинал записи

три с лишним дня разбирательств

20:59 07.12.2017

и наконец врубились, что убивало мой и без того дряхлый ноут - оказывается разъём шнура питания чуть болтался и при некоторых движениях пускал скачок напряжения

вот есть говорят девушки, которые не могут жить без мобильного
я не могу без ноута. мне физически некомфортно без него. я чувствую себя будто без рук и без глаз (он мне телефон тоже собой заменяет)

если у меня будет выбор - остаться без жилья но с ноутом, или без ноута но с жильём, я выберу остаться без жилья
для меня нет предмета близкого по ценности

линк на оригинал записи

Между прочим

22:13 07.12.2017

Примерно 3% моей жизни прошло при Саакашвили.
Примерно столько же при Януковиче. Чуть меньше при Порошенко. Чуть больше при Лукашенко. Немного при Эрдогане (кстати одна из лучший частей была при Эрдогане, до сих пор мечтаю вернуться и ещё при нём пожить). Чуть больше при Кадырове-младшем, чуть меньше при Илюмжинове (определённо одна из худших частей).
Ещё нескольких я не вспомню по фамилиям, и мне лень гуглить.

При Путине я жил меньше, чем при всех этих ребятах в сумме.
Больше всего я жил при Ельцине.
Медведев где-то посередине, наравне с Горбачовым. Ну, по времени.

Если задуматься, поразительно, под властью скольких президентов мне случилось пожить.
И в целом что я могу сказать вам с высоты своего, так сказать, опыта:
За редкими исключениями - один хуй.

линк на оригинал записи

Может существовать площадка для знакомств между интровертами?

23:14 07.12.2017

Вот есть люди которые не любят компании.
Которые не любят какие-то драмы, какие-то сложные выяснения отношений, взрывы эмоций, какие-то жертвы, подвиги.
Им всё это кажется чем-то лишним. Чем-то, без чего хочется как-то прожить.

У этих людей есть какие-то интересы, но не связанные с другими людьми. Или связанные, но не крепко, а так, по ходу.
И они этими интересами живут. И в принципе их всё устраивает, им есть чем заняться и они вполне любят свою жизнь такой, какая она уже есть. Они не хотят отказываться от всего, что у них есть. Они готовы добавить в этот круг ещё какого-то человека, но не как нечто главное, не как нечто самое важное. А скорее как ещё один интерес. Возможно - на всю жизнь. Но не как центр галактики, ради которого теперь всё должно быть брошено и на который тебе должно быть направлено всё вообще время и силы и старания.

Такие же люди наверное есть?
Это же наверное не есть какое-то жуткое извращение?
То есть я понимаю, что это не очень распространено, и для большинства людей - отношения это одна из самых важных частей жизни. Но есть же где-то наверное и такая точка зрения тоже?

Безотносительно.

линк на оригинал записи