October 30th, 2018

Каждый, кто говорит "игры это искусство" или "игры это не искусство"

02:27 30.10.2018

Должен начать с объяснения, что именно он понимает под словом "искусство".

Я, к примеру, считаю, что искусство - это физический объект, с помощью которой один человек передает другому эмоцию. (В том числе сам человек может превратить себя в такой объект, если, к примеру, речь о танце.)
И с этой точки зрения - безусловно игры могут быть искусством, а могут и не быть. К примеру покер, как минимум его базовые правила, не является формой, с помощью которой автор пытался передать какое-то чувство игрокам. А Another World - является.
Впрочем это относится и к другим формам творчества. К примеру, автор учебника математики вряд ли пытался передать читателю чувство, и, следовательно, учебник нельзя считать формой искусства. А автор, к примеру, Библии - пытался. И значит Библия безусловно является произведением искусства.

Но это только мое определение.

линк на оригинал записи

Постафарианство

12:35 30.10.2018

Это наверное самая беззубая и никчемная попытка атеистов в веру. Это не смешно, это не умно, это не иронично, это не стильно. Каждый раз, когда я слышу про "макаронного монстра", у меня так сильно закатываются глаза, что они делают полный оборот на 360 градусов. Божже, есть же значительно более абсурдные и прикольные пантеоны. Да банальный индуизм по количеству блекджека и шлюх переплевывает вашу унылую попытку в. Есть прекрасный пантеон у Лафкрафта, вполне годная вариация в DC Universe.
Я понимаю, когда мне всучивают рептилоидов, там свежая стильная концепция, люди старались выдумывали, а вы свое унылое говно оставьте при себе пожалуйста.

И, если уж на то пошло - смысл любой религии в мироощущении. Ну то есть кто-то ощущает наш мир механизмом, а кто-то - хитрым планом титана, кто-то чувствует вселенскую справедливость, а кто-то - вселенскую иронию. Любая религия - это чувство. Ощущение. Ощущение мира. Ощущение своего места в мире.
Различия между большинством религий - стилистические. Они в целом говорят одно и то же. Они все толкают идею справедливости, идею "не делай другому того, что не хочешь, чтобы он сделал с тобой". Ну то есть понятие справедливости - оно в основе не сложное. У него нет миллиона трактовок. Оно одно для всего человечества, независимо от веры, культуры, национальности.
Все остальное, что накручивают вокруг этого понятия религии - стилистика, ощущение. Которое кому-то созвучно, а кому-то другому - нет.

Чтобы серьезно рассматривать религию в отрыве от ощущения, как логическую концепцию - нужно быть каким-то запредельным идиотом.

линк на оригинал записи

Геймдизайнерское

14:06 30.10.2018

Если у вас есть некая часть игроков, которая адски не любит какую-то часть вашей игры - не редко есть возможность заранее в процессе прохождения отделить эту часть игроков от остальных и ненавидимую им часть игры - вообще им даже не показать.

линк на оригинал записи

Слушаю периодически современных фанатов социализма

19:35 30.10.2018

И их описания современного мира - это какая-то параллельная вселенная, которую я совершенно не могу понять. Фанаты рептилоидов отдыхают. Серьезно, модель мира у фаната рептилоидов понятнее и логичнее, чем у так называемого "современного коммуниста".

Во-первых, они рассказывают про классовую борьбу.
В современном мире то есть.
Лолшто? Какие в современном мире классы? Какая между ними борьба? Вы о чем вообще? Как эта концепция вообще уживается у вас в сознании?
У меня воображения не хватает, чтобы даже мысленно эту картину нарисовать, потому что я без понятия, как можно разделить людей на классы, и за что эти классы воюют сейчас. Вот к какому я классу принадлежу? С каким классом я воюю? Зачем я это делаю?

Во-вторых, они рассказывают про экономику, основанную на добавочной стоимости.
Ну то есть у них в голове стоимость продукта считается из формулы: "стоимость сырья + стоимость труда рабочих + добавочная стоимость".
Это вообще шизофрения. Никто в мире не устанавливает цены из этой логики. Откройте любое дело, любой бизнес, выпуск любого вообще продукта, не важно, физического или виртуального и первое что вы поймете, что вы можете произвести этот продукт миллионом разных способов. И, казалось бы, ну возьми самое дешевое сырье + самых дешевых рабочих и будет профит?
Нихера профита не будет. Это вообще не так работает. Не так цена устанавливается. Не так она высчитывается.

Обе этих теории, что теория классовой борьбы, что теория добавочной стоимости - эти концепции устарели как говно мамонта. Не факт, что они вообще когда-то работали (ну, кроме как в роли лозунга). Но сейчас это пиздец шиза какаято.
Я понимаю современных религиозных фанатиков.
Я понимаю современных монархистов.
Я понимаю современных фанатов теории заговора. Любой из них.
Но современных коммунистов я в упор понять не могу, как не пытался.

Есть теории логичные и непротиворечивые, но в которые ты не веришь.
Есть теории противоречивые.
Есть теории абсурдные.
Теории классовой борьбы и добавочной стоимости - это не просто абсурд. Это вообще не теории. Это бессвязный набор фраз, не имеющий даже малейших зацепок с реальным миром.

линк на оригинал записи

В продолжение прошлого поста

22:09 30.10.2018

Ещё одна шизофреническая вещь в рассуждениях современных "коммунистов": это рассказы о "полезной народной деятельности".

Что такое "полезная деятельность"?
Кому полезная? Народу? Стране? Человечеству?

Как вы отличаете полезную деятельность от бесполезной?
Готовить еду - это наверное полезно. Ну, если эту еду потом едят. Но ее могут и не съесть. Но здесь хотя бы некоторое логичное разделение есть.

Окей, с едой более-менее понятно.
А вот делать видеоигры? Снимать кино? Писат книги? Музыку? Думаете мало кто этим занимается? Это полезно?
Ну, предположим, в следующем году изготовят в два раза меньше видеоигр, чем в этом? Кто-то пострадает? Окей, а если опять же предположить, что в десять раз меньше видеоигр сделают? Кто-то пострадает? Чот я думаю никто даже не почешется.
Это что же получается, 90 процентов всех людей, которые делают игры - они бесполезной деятельностью занимаются?

А как со сферой услуг считать? Доктора, предположим, это полезная деятельность. А официанты? Курьеры? Охранники? Что они производят? Что случится, если они вдруг пропадут? Вся сфера услуг тоже бесполезная?
А менеджмент? Сфера финансов? Бухгалтерия? Юриспуденция? Гос управление?

А вот когда огромные ресурсы ссср уходили на космическую гонку и холодную войну - это была полезная деятельность?
Так мы договоримся, что почти все население планеты занимается бесполезной деятельностью, потому что само изначальное определение "пользы для народа" - абсурдно.

Кто решает, что полезно для народа а что нет?
Нам рассказывают, к примеру, что антисоветское кино вредит народу. Мне тоже не нравится это кино, но я не считаю, что оно вредит. Я считаю, что мы сами решаем, что смотреть, а что нет. У нас вон семьдесят лет перло замечательное советское кино из всех дыр, и в результате что? В результате люди этого кино насмотрелись и страну развалили.

"Современные коммунисты" очень любят говорить от лица народа. И вот за что их всегда не любили - так именно за это. За это их гнали ссаными тряпками отовсюда. За это от них разбежались куски их же собственной страны. Каждый кусок сказал - так ребята, вы прекрасные, но мы тут лучше как-нибудь сами, без вас.
Пора бы наверное понять, что люди вокруг живут разные и хотят они разных вещей. Им нужно дать порядок и безопасность. А лапшу им на уши вешать не нужно. Не нужно им рассказывать что им полезно. Они сами как-нибудь разберутся.
Ничему людей история не учит.

линк на оригинал записи