September 12th, 2019

А, и еще, продолжая прошлый пост

Но но но - ЦЕНЫ ЖЕ РАСТУТ! В СССР ТАКОГО НЕ БЫЛО! Это же тоже инфляция!
Нет, это не инфляция. Точнее это не та инфляция, о которой я в прошлом посте писал. Ну то есть рост вообще чего угодно, янезнаю, рост человека в период с 5 до 15 лет тоже можно назвать инфляцией. Но рост цен - это вообще отдельный механизм, достаточно мало связанный с курсом валюты.
И это вообще отдельная большая тема. И я о ней уже писал. Но напишу еще раз.


Откуда вообще берется цена товара?
Если вкратце, цена - это тот максимум денег, который вы готовы заплатить за товар. Это тупо проверяется статистикой. Повышаем цену и смотрим, если продажи не упали - логично такую цену и нужно оставить. Конечно ты можешь сыграть в хорошего полицейского и оставить цену ниже. Но тогда твои конкуренты поднимут цену на максимум и получат больше денег. И полученные деньги они пустят в производство, сделав их товар лучше твоего. И ты разоришься.
Поэтому хочешь ты или не хочешь - цена это всегда тот максимум денег который люди готовы платить.
Окей? С этим пунктом разобрались?


Но как же так - если конкуренты сделали товар дороже твоего, ты уже по умолчанию их выигрываешь, потому что твой товар дешевле! Разве нет?
Нет. Это несколько контр-интуитивно, но люди не покупают самый дешевый товар. Более того, очень часть люди намеренно избегают самого дешевого товара. Проследите что вы сами покупаете в магазинах, и насколько часто это самый дешевый товар. Это работает совершенно иначе. Есть ценовые категории товаров и человек покупает товар из нужной ему ценовой категории, и в пределах этой категории он ориентируется не на цену, а на качество. И значит тот производитель, который жертвует качеством - проиграет внутри своей категории. Никто не купит его товар, хотя он и немного дешевле соседей.


Идем далее - да, для цены имеет значение стоимость производства. Значит ли это, что если товар производится дешевле, то он дешевле стоит? Нет, не значит. Если товар производится дешевле а продается дорого, то образуются сверхприбыли, они подстегнут конкуренцию и чтобы в конкуренции выжить, придется тратить больше денег. То есть стоимость производства товара станет адекватной его цене так или иначе.
Проще говоря: не цена зависит от стоимости производства, а наоборот - стоимость производства зависит от цены.
Опять же - это контр-интуитивно, но да, так работает рынок.


То есть да, в среднем понемногу товары да становятся дороже. Почему? Потому что люди готовы платить за них больше денег. Если люди были бы не готовы платить за товар - его производитель тупо разорится. Короче увидел что цены подросли за последнее десятилетие - первым делом посмотри в зеркало и вспомни, а не подросла ли у тебя за это время зарплата?


Но но но - мы же знаем что при скачках инфляции товары становятся дорогими и ничего невозможно купить!
Как я написал в прошлом посте - главное что бьет по населению при скачке инфляции, это не рост валюты, это закрывающиеся компании.
Компании закрываются, а оставшимся нужно больше денег для выживания. Они начинают производить и продавать меньше товаров. А те, что все таки производят и продают - по более высокой цене. Во-первых, чтобы выжить. Во-вторых, потому что появляется дефицит и меньше конкуренции, ведь все конкуренты померли.
Окей? Эта логика понятна?


Не важно, из-за чего компаниям плохо. Из-за инфляции, дефляции, санкций, наступления зимы, войны, мора, чумы или из-за влияния ктулху. Результат всегда один и тот же. Компаниям плохо = их товары становятся дороже и хуже.


Едем далее - в СССР инфляция была!
И не только внешняя (инфляция цен на нефть), о которой я писал в прошлом посте, но и внутренняя (рост стоимости товаров для населения). Любой человек, утверждающий что в СССР не было инфляции, либо идиот, либо считает за идиотов своих слушателей либо и то и другое.


Да, она выглядела иначе - страна всегда была способна произвести достаточно минимальных товаров для жизни, насколько бы плохо ей не было. Извините, СССР все-таки была страной достаточно мощной, плюс с гигантскими природными ресурсами, и как-то заметно хировато ей начало становиться уже только ближе к концу. (А по хорошему, если бы она прилично управлялась - вообще с такими размерами и ресурсами нормально бы жила, посылая всех в жопу и производя все внутри. А то видители на двадцать сортов колбасы у них нет средств, а на постройку коммунизма в Афганистане есть.) Все-таки двадцатый век, какой-то минимум даже Северная Корея производит, и ничо живут себе с голоду не умерли.
Поднимать цены для СССР было самоубийством. Страну бы значительно раньше снесли, если бы пошел подъем цен без повышения зарплат и без какой-либо альтернативы. Вместо этого, когда началась инфляция СССР пришлось понижать качество товаров. Понижение качества при сохранении цены - это ровно точно такая же инфляция.

А позже, когда понижать качество стало некуда, товаров просто производилось мало. В результате талоны, блат, пустые полки.
Это ровно все тоже самое, просто иначе выглядит.
Что лучше - высокие цены или пустые полки - вопрос спорный. Но по факту это ровно одно и то же - ты работаешь, а хороших товаров за свою работу получить не можешь.
Я лично вполне норм живу при текущих высоких ценах, вообще не жалуюсь.

А, да, я забыл про дефляцию цен на продукты

02:28 12.09.2019

Это тоже плохо.
Казалось бы - цены на продукты падают, сегодня мешок картошки за сто рублей, а завтра за пятьдесят. Прекрасно?

Нет, не прекрасно, потому что производитель сегодня распродаст все мешки картошки что есть на складах, пока они еще дорогие, а завтра закроет компанию и положит в деньги банк, выжидая, когда цены на товары упадут достаточно, чтобы купить на те же деньги больше штуча.

Короче - не важно инфляция чего идет. Инфляция цен на товары или инфляция цены самих денег.
Инфляция (небольшая) всегда заставляет компании двигаться, крутиться, отправлять деньги в оборот.
А дефляция - наоборот заставляет их как можно меньше двигаться и как можно больше забирать деньги из оборота на хранение.

Рыночная экономика на самом деле во многом похожа на геймплей видеоигр. Казалось бы - в игре все плохо, мир опасносте, нужно долго и муторно качаться, сложные противники. А люди все равно играют.
Так по тому-то они и играют, чтобы это все побороть!
Рыночная экономика в целом работает так же. Это неприятная раздражающая штука, надо бороться за жизнь, конкурировать, воевать с инфляцией, с конкурентами, с проблемами и конца-края нет этому ужасу. Так именно поэтому она и двигается, крутится, поэтому она и живет. В этом парадокс жизни вообще как таковой. И вот я снова все привел к диалектическому дуализму, как я люблю)

линк на оригинал записи

Разговаривали тут про смерть Стима

Я на самом деле связываю это с общей историей игровой индустрии.
Стим завертелся к тринадцатому-пятнадцатом году, когда обнаружился спрос на мелкие игры, где можно условно ненапряжно позависать там час-два ну часов пять максимум, при этом потратив достаточно мало денег. То есть это были игры на выходные, которые сразу можно купить пачку. И этим они отличались от дисковых проектов консолей того времени, которые покупались для долгого вдумчивого играния.
И из этого родилось инди-движение. Во многом кстати идущее из движения казуальных игр, которые в целом работали также, но на другую аудиторию. И то и другое были производными от самой идеи цифровой дистрибуции, которая удешевила доставку контента до потребителя, позволив таким мелким проектам окупаться.

К концу семнадцатого года Стим пришел к страшно засранному состоянию, когда оказалось, что в купленной пачке игр две трети вообще даже вилами стремно тыкать, настолько от них страшно несет говном. Это если ты еще внимательно смотрел что покупать. И поэтому появился спрос на магазины, где было тоже самое, что Стим, но с модерацией. И такими в первую очередь стали Свич и Иксбокс, максимально упростив вход для инди.

Во вторых, еще приличная часть игроков вообще не платила или почти не платила на стиме денег, и для них консоли были дороговатыми, но зато открылись авгиевы врата мобильных сторов, которые до прошлого года были достаточно бабскими. Там фермы, мачтришки, раннеры - это все специфическое развлечение для половозрелово мужика. Там баттлеры еще ладно. Однако в прошлом году на мобилах открыли идею рекламной монетизации, что резко продвинуло вперед жанр гиперкэжуала и тот стал наполняться всевозможными играми в пострелять, ролевками, гоночками, то есть уже такими настоящими мужскими занятиями, очевидно. Особо шарики катать ваще тема. При этом в отличие от Стима, мобильные сторы меняются значительно быстрее, развлечения предлагают разнообразнее, и при этом совсем вообще бесплатные и в гробу вообще видели твои деньги, у них чисто на рекламе все хорошо.

Ну то есть обе этих аудитории (хорошо платящая и так себе платящая) со Стима ушли, получив более лучшие альтернативы. Там остались ниши типо фанаты стратегий, пвп шутеров, крафтеров. Короче игр, которые чисто по контроллам не умеют адекватно перенимать ни консоли ни мобилки. Но понятно, что все это будет добито облаками, и даже вот если сейчас смотреть на эпл акэйд свежеанонисированный, видно, что это все. Стим ждет судьба аг.ру и поисковика Альтависта. И лучшее конечно, что с ним сможет случиться, это если Гейб вовремя продаст базу конкурентам, чисто чтобы не пропали коллекции игр, ор выше гор чтобы не стоял. А иначе оно начнет гнить и все будет совсем печально.

Не понимаю

В своих постах об экономике я как-то скатился в критику СССР (хотя на самом деле там не было критики, я просто объяснял элементарные вещи). И, ну, я на самом деле достаточно мало знаю о том, как СССР функционировал.

То есть какие-то общие принципы я знаю типо обмена нефти на хлеб. Но так же есть базовые вещи, которых вообще не понимаю.

К примеру я нихрена не могу понять (опять же я не троллю, я серьезно - не понимаю) а что мешало реально навертеть двести сортов колбасы? Что мешало передрать все джинсы и сшить ну может немного хуже но в целом примерно так же? Всех расцветок, ну как китайцы.

В чем проблема то была?
Огромные ресурсы. Приличное население. Никакой внутренней конкуренции, все посчитано. Не нужно производить лишнюю продукцию, не нужно заниматься рекламой, не нужно тратить какие-то фантастические силы на всю вот рыночную хероту.
Ситуация мирная, серьезных войн нет, каких-то невероятных кризисов нет, холодная война излишне не парит. Казалось бы - ну занимайся внутренними проблемами, кто мешает?

Идет не средневековье. Идет вторая половина двадцатого века. Технологии, компьютеры, удобрения, теплицы, конвейеры уже полностью автоматизированные можно делать, все что угодно.
Возьми вырасти там миллион коров. Мало энергии? Захерачь рядом ядерную электростанцию. Все равно мало? Две. Двадцать две. Атомных ядер на всех хватит. В маяках в сибири херачили беспроблем.
Подпитай теплицы и пускай все это растет, колосится где угодно вообще на бескрайних просторах родины. И наверти сколько угодно колбас, сыров, одежды, забей прилавки чем угодно. Выращивай с запасом. Лишнее пускай гниет, энергии завались. Пускай люди галочки ставят чем они хотят чтобы прилавки были завалены, тем и заваливайте. Пускай блин хоть обожрутся.

Почему это все вдруг такая непосильная невозможная проблема для единой блин централизованной экономики гигантской страны?

Я понимаю - дизайны ей придумывать сложно. Ну дык дизайны воруйте просто ездите по показам мод и тупо воруйте вот все свежее и новое. С авторскими правами шлите всех на хуй из-за железного занавеса. Нет у вас внутри никаких авторских прав, все народное.

Мне кажется, или чтобы система не справлялась с такой задачей, она должна настолько хуево управляться, что реально лучше бы сдохла. Нет? Какой тогда смысл вообще этой системы? Зачем она существует?

Я сейчас кстати не критикую. Я честно не понимаю. Я не разбираюсь в теме вообще.
Кто-нибудь разбирается?

Я наверное просто какой-то странный человек, но я убежден, что страна может замечательно жить без национальной идеи, я вообще ниразу не почешусь даже если таковой не будет. Я для своей жизни сам способен достаточно идей генерить, мне помощь в этом процессе не требуется. (Более того, я вообще не люблю, когда мне кто-то посторонний придумывает их.) А вот сам себе выращивать еду и шить одежду я не умею и не хочу. Например. И я не так чтобы за какие-то особые гурманские ухищрения и там и там. Я за разумный умеренный выбор. Мне это кажется важным, когда он есть.

Олсо - а сама идея о том что нет безработицы, бесплатное образование, медицина, жилье и есть все вообще вообразимые продукты личного потребления. Она на национальную не тянет? Слишком мелко?

В продолжение прошлого поста

А вот представьте если бы реально СССР в какой-то момент вдуплил, что для наступления коммунизма нужно у себя объявить следующую нац идею:
1) Бесплатное образование.
2) Бесплатное жилье.
3) Никакой безработицы.
4) Бесплатная медицина.
5) Никаких авторских прав и товарных знаков. Каждое предприятие производит вообще любые модели, на которые есть спрос. Спрос на все что угодно определяется голосованиями на местах раз в неделю, скажем.
6) Любые вообще продукты и бытовые мелочи по доступным ценам, на которые сильно экзотические материалы не требуются типо платины или слез вымирающих тушканчиков-девственниц. Тупо проводятся опросы и что населению нравится, то и пускается. Ресурсы и исходники растятся и выкапываются потоковым методом с запасом.
7) Аналогично любые развлечения. Принимаются все идеи, проводятся регулярные опросы. Все, на что есть ресурсы - пускается потоком одинаково доступно для всех. Причем пускается разное на разных территориях. Опросы региональные и определяют что будет пущено там или здесь.

Мотивацию, чтобы вышеописанный план выполнялся - ну придумали бы какую-нибудь. Это что, проблема такая, придумать мотивацию рабочим, если ты блин тоталитарная империя зла и нихера тебе не стыдно? Палпатин смеется над вашими проблемами.

При этом нахер всю космическую гонку, военные захваты и бряцания тапками по столу, холодную войну, выставить базы по периметру с ядерным оружием и регулярно испытания проводить, типо ребят нам вообще на вас насрать, к нам не суйтесь, и у себя делайте вообще все что хотите, в остальном забить на весь окружающий мир.
Так же нахер всю идеологию, классовую теорию, рассказы о светлом будущем верьте во что хотите, пишите книжки на любые темы, цензуры никакой, сами себя цензурируйте как хотите, наша цель - тупо обеспечить вам материальную сторону светлого настоящего любыми методами, вы нам интересны как винтики для выполнения вышеописанных пунктов, внутренний мир ваш вообще не важен государству, полностью плевать, чем вы там развлекаетесь, но чтобы на работу вовремя приходили и план выполняли.
Еще можно спонсировать высокую рождаемость, кстати, для увеличения внутреннего рынка, благо места завались.

Мне кажется, или с таким планом вся блин европа бы дружно скакала на майданах, только бы безвиз к нам получить?

"Догнать и перегнать"

14:32 12.09.2019

В каментах всплыл аргумент, к которому еще в советское время апеллировали все подряд, и он до сих пор жив, я регулярно его слышу от наших доморощенных комуняк, и меня это парит, потому что он совершенно идиотский.

Аргумент выглядит так: дескать у Советского Союза была холодная культурная война с условным Западом. Советский Союз был меньше, беднее и поэтому войну проиграл.
Понятно, свинские сограждане ради победы не согласились затянуть потуже пояса. Советская власть все для них, а они в ответ - эка. Казлы. Позорно сдались перед колбасами и гамбургерами. Насмотрелись голливудских боевиков и продали светлы лик Ленина. Эх, не тот народишко достался Партии, тьфу.
Понятно, что в аргументе играет роль и дьявольский Запад, который коварно подточил слабые башни большевиков, свел с ума велеречивыми слащавыми речами и т.д. и т.п.

Я понимаю, почему этот аргумент использовался в советское время. Во-первых в первое время после войны действительно нужно было серьезно поднимать страну и этот подъем до нормального уровня можно было назвать "догонянием". То есть какое-то время он был вполне правдой. Не не сорок же блин лет, какого хрена? Подняли все давно. Вы сколько собираетесь с колен вставать? До второго пришествия?
Во-вторых, понятно, почему этот аргумент гоняли в хвост и в гриву до упора - когда у тебя какая-то жопа с внутренним управлением, вполне логично перевести с себя стрелки на внешнего врага, который строит дьявольские козни, и ты блин в тоталитарной стране за железным занавесом ничего сделать не можешь, ты бессилен.

Но блин, все, сейчас то хоть можно понять, что это херня собачья?
В восьмидесятые никто никого не догонял и вообще непонятно, что это означало "догнать и перегнать"? Как? Кого? Зачем? Каким способом?
Вы серьезно верите, что страну развалили ради того, чтобы жить как в Европе? Может не надо совсем вот идиотами клиническими считать население?

Страну развалили потому, что она под конец превратилась в тухлое болото, и все что угодно было лучше чем пустые полки, талоны, цензура, очереди. Не было уже никакой речи о "догонянии и перегонянии". Холодная война снизилась до минимума. Как раз при обострении холодной войны советы были крепки как никогда.

В восьмидесятые - советы никому ничего не проиграли. Они сдохли от собственной тупости, от нежелания следовать своим же собственным социалистическим принципам, они показали, что потеряли способность не только коммунизм построить, но больше неспособны поддерживать даже просто вменяемое привлекательное для жизни государство. Никто не ждал от него Европы и Америки, граждане отлично знали где живут. Ждали, что система просто разумно воспользуется своими ресурсами.
У советов был шанс, и они свой шанс бездарно и тупо просрали. И поэтому в первую очередь они сдохли.

Без шуток, советский союз не был империей зла, это было вполне вменяемое государство большую часть истории, и у него было куча достоинств. Я не считаю что социализм хуже демократии. Везде свои плюсы и минусы. Любую систему можно настроить прилично, а можно через жопу.

НО в том, что с системой произошло - виновата она сама. Она сама довела себя до смерти и она получила совершенно по заслугам.
И нечего переводить стрелки. Посмотрите правде в глаза.

линк на оригинал записи

Apple Arcade

Сабж - это наверное главный мотив для меня купить презренный яблофон. Пять баксов в месяц подписка на все, никаких инапов, рекламы, плюс одни эсклюзивы? Срочно возьмите мои деньги. Теперь я буду сидеть как король бургеркинга, обложенный смартфонами, на всех будут разные гребаные кликеры. И над ними ИМПЕРАТОРОМ СЕМИ ЯБЛОЛЕВСТВ будет возвышаться ноут с церемониально запущенным дарксоулсом на ютубе.

Шахматы

19:01 12.09.2019

Тем временем год за годом продолжается мой невидимый крестовый поход против всех ебалаев мира, играющих королевский гамбит. Победа над ними - это не просто Законодательный Акт, не просто личное дело, принципиальное, эмоциональное. Это задача первостепенной религиозной важности для меня. Каждый мерзкий еретик должен быть растоптан, похоронен, потом сожжен и потом еще раз растоптан. И да разверзнутся над ним (и под ним, везде вокруг него) длани господни и да провалится он впреисподню, где будет плакать и каяться и отступит от веры своей богомерзкой и будет игрть защиту Петрова, будет играть итальянскую партию, и не согрешит больше с пешкой слоновой цэ два цэ четыре, тьфу, гадость, сгинь, сгинь нечистая, даже думать противно, пойду сам сыграю его, нет, нет, ооохххх, сила бесовская.

Я когда то порывался начать еще один аналогичный поход против французской защиты, но в результате сбежал с пылающим пуканом, и теперь трусливо играю непринятый вариант. Слишком сильны оказались, полчища сатанинския.

линк на оригинал записи

Кстати пользуясь случаем, покаюсь в грехе

20:00 12.09.2019

Меня прет с намеренно неверного использования слов или выражений.
В этом блоге много всякого мусора. Но если вы видите опечтки, значит скорее всего я тоже их видел, но не сильно запарился и мне стало влом вычищать пост.

Если видите неправильное использование родов слов и склонений, значит скорее всего в этом месте была правка и там стояло какое-то другое слово и или вообще там другой кусок текста был - потому что я когда печатаю, я прыгаю по тексту вверх вниз и добавляю всякую хрень совершенно бессистемно. К примеру я сейчас пишу этот абзац, а следующий абзац - уже написан. Потому что я придумал этот абзац в то время пока писал следующий. Изначально этого абзаца не было в планах. (Предложение "Изначально этого абзаца не было в планах." я вообще добавил уже отдельно после всего абзаца, а этот текст в скобках дописываю уже совсем последним уже минут через пять после того как написал весь пост. То есть я прошлый, который пишет буквы за этими скобками - он еще не знает, что здесь длинное примечание в скобках будет впендюрено.) И если я принимаюсь править склонения, обычно в процессе этих правок я спонтанно еще что-то где-то заменяю, выкидываю, добавляю и потом не перечитываю. Потому что если я брошусь перечитывать - то снова что-то поправлю в другом месте, это бесконечный процесс.

(Но кстати в трансляции можно увидеть, если текст много правился. Потому что обычно у меня есть где-то 15-30 мину прежде чем пост сожрет трансляция. И если я сделаю какие-то годные правки после этого - мне приходится вручную заходить в трансляцию и туда перекопипасчивать. Но при копипасте - пропадает снизу дата и линк на оригинал записи. То есть, если снизу поста линка нет - значит пост прошел через войну правок между мои альтернативными личностями, и более того - скорее всего в трансляции даже не последняя версия, потому что копипастой переводить за ручку бабушек в жж трансляцию мне тоже влом, раз два я могу, а потом проще пристрелить).

Так вот но описанная сверху фигня это все-таки ненамеренные ошибки.
А вот если вы видите неправильное сломанное выражение типо "щелчок пальца" - можете быть стопроцентно уверены, что я намеренно специально его поставил в текст именно так, причем скорее всего это не первый вариант и изначально в посте стоял менее идиотский вариант, и уже позже проходясь по тексту я заметил, что какое-то место могу сделать более кретинским чем оно уже есть. Просто потому что использование слов не по их назначению, использование не сочетающихся друг с другом словосочетаний это для меня такое огромное удовольствие, причем отдельное удовольствие, когда непонятно, это намеренно шутка юмара, или я действительно не знал, что слово означает.
Хинт: я скорее всего знал.
Хинт2: этого слова, которое я "возможно не знаю" скорее всего вообще изначально не было. Я скорее всего специально его добавил, чтобы казалось, будто я его не знаю.
Получается такое графоманское занятие сексом с великим и могучим, и я редко упускаю случай ему присунуть, если вижу что тот уронил мыло.

линк на оригинал записи

Смотрю видео про историю рунета

21:26 12.09.2019

Там мужик рассказывает, что в девяностые, когда их первый российский провайдер ддосили, он пробил негодяев по айпишнику, приехал к ним с битой на дом и реально переломал им ноги.

линк на оригинал записи

Смотрю далее про историю Рунета

23:19 12.09.2019

И там мужик, который в 99 году занимался департаментом интернета в правительстве рф рассказывает про своего начальника: "Отличительная особенность Миши в том, что ты никогда не знаешь, собирается он тебе платить или нет, независимо от того, есть ли у вас договор."

Миша в тот раз платить не собирался, так что департамент долго не протянул.

линк на оригинал записи