April 24th, 2021

Слушаю арзамасовские лекции про Стругацких

16:33 24.04.2021

По мнению лектора - авторы видели два разных представления о пути к коммунизму. Один путь т.н. "мещанский" то есть путь в котором налаживается быт и достаток людей.
Второй путь - "настоящий" - в котором создаются условия для наилучшей работы творческих людей, и в первую очередь ученых технарей.
Первый по их мнению был путем неправильным, а второй - верный.

Это все вызывает много вопросов.
Во-первых, я до сих пор не понимаю, какая связь между советской вариацией социализма и техническим прогрессом. Ну, окей, возможно советский социализм хорошо клепал танки, и еще говорят первый выпустил человека в космос (но это не точно). Но так ли уж сильно он повлиял на прогресс в сравнении с не социалистическими странами? Может быть без социализма и сами бы как-нибудь справились?

Во-вторых, я до сих пор не понимаю, какая связь между техническим прогрессом а так же бытовым достатком и коммунизмом. С чего это вдруг технически развитое общество захочет быть именно коммунистическим? С чего это вдруг общество, где есть базовый достаток - захочет быть коммунистическим?
Я не вижу вообще никакой связи.

В-третьих, ссср благополучно обосрался и с мещанским раем и с творческим. Ну то есть противопоставление выглядит довольно идиотским, и возможно лучше бы как раз благополучием "мещан" и занимались бы, дольше протянули.

В целом мир середины двадцатого века кажется потрясающе наивным и детским.

линк на оригинал записи

Как у людей это в голове уживается

18:30 24.04.2021

С одной стороны - надо уважать стариков и слушать их.
С другой - вот опять мошенники наживаются на глупых-глупых стариках. Вот очередной творец сошел с ума на старости лет.

Блин, вы определитесь, толи старость это по умолчанию мудрость, толи идиотия.
Или наверное все-таки наплевать на возраст человека, важно что это конкретно за человек, нет?

линк на оригинал записи

(с) Шульман

20:04 24.04.2021

"Функция науки не в прогнозировании, а в выявлении вероятных сценариев."

Речь очевидно про гуманитарные науки, т.к. технические как раз скорее прогнозируют (хотя тоже конечно с некоторой погрешностью).

линк на оригинал записи

Классический пример ошибки выжившего

20:44 24.04.2021

Во время Второй Мировой британцы осматривали самолеты, возвращающиеся с вылетов и решали, какие их части усиливать броней. Изначально они решили, что усиливать нужно те части, на которых больше дырок от пуль, пока не поняли, что нужно делать ровно наоборот - так повреждение тех частей, на которых дырок от пуль меньше, чаще приводили к уничтожению самолета, и в результате он с вылета не возвращался.

линк на оригинал записи