July 31st, 2021

У нас все прошлись по Михалкову

11:48 31.07.2021

Который заявил, что если он что-то утверждает то он не обязан это доказывать, но если его обвиняют во лжи - обвинители должны это доказать сначала.

Ребят, я никакой симпатии к Михалкову не испытываю, но он в данном случае прав.

Многие путают _мнения_ и _обвинения_.

К примеру если я утверждаю что некий человек мудак - это мнение. Если я утверждаю, что американцы скорее всего платят деньги Навальному - это тоже мнение.
А вот если я утверждаю что какой-то человек лжет - это обвинение. Если я утверждаю, что Навальный за американские деньги совершает что-то незаконное - это тоже обвинение.

Чем мнение отличается от обвинения?
Тем, что обвинение - это когда я говорю что какой-то конкретный человек совершил что-то аморальное и/или незаконное.

Мнения в доказательствах не нуждаются. У мнений есть доводы. К примеру я считаю что человек мудак потому что видел, как он не уступает место инвалидам в метро. Но мнение может быть и без вербализованных доводов.
Мнение может выглядеть идиотски или оно может выглядеть разумно, но чаще всего его невозможно ни подтвердить ни опровергнуть, но с помощью доводов можно сделать так, чтобы мнение выглядело более разумно (что при этом не делает его справедливым).

Другое дело обвинение. Оно нуждается в доказательствах. У уже только при наличии доказательств - имеет смысл их опровергать (если возможно). Обвинение без доказательств в опровержениях не нуждается. Тогда это не обвинение, а мудацкое мнение, которое говорит только о том, что обвиняющий - идиот.

линк на оригинал записи