Emer (emmmmer) wrote,
Emer
emmmmer

Category:

Популярный подвид интернет-троллинга, это требования доказательств

Причем требуют обычно каких-то совершенно левых вещей. Типо ты рассказываешь что дважды два - четыре, кто-нибудь обязательно придет и скажет, если ты считаешь, что дважды два четыре, докажи, что ты автор учебника по математике.

И первое желание, очень естественное, на первый взгляд, это попытаться объяснить, что не важно вообще кто автор учебника по математике, одно не является доказательством другого. Но это желание нужно в себе подавить, потому что оно никогда вообще не приводит к конструктивному разговору.
Потому что на практике - если человек требует доказательств, то у него в голове уже сложилась логическая цепочка, что вот есть утверждение, и вот есть единственный верный способ доказать, и либо ему сейчас предоставят точно то доказательство, которое он требует, либо утверждение неверное.
И эту логическую цепочку он ставить под сомнение не готов.

Любая попытка рассказать ему что нет, одно не является доказательством другого.
Или оно возможно и является, но есть и другие доказательства.
Или оно возможно и является, но изначальная фраза написана на основе личных ощущений (так бывает), то есть речь идет не о факте, а о личном восприятии факта. И уже то, что ты написал о своем личном восприятии - само по себе является доказательством этого восприятия.
Или вообще он неверно понял изначальное утверждение, и имелось ввиду другое.

Это все воспринимается как уход от бинарной цепочки: один факт - одно доказательство. И в бинарной логике если доказательства нет - значит факт не верный.
Ну то есть это чистый троллинг ради троллинга, без какой-либо попытки донести до собеседника свое мнение или понять мнение чужое.
Это попытка заставить тебя оправдываться, и таким образом "выиграть в споре" что является любимым занятием долбоебов.

На практике, если человек требует конкретное доказательство - это уже само по себе сразу показывает, что дальше разговаривать с ним нет смысла.
Уже одно то, что он считает себя в праве потребовать доказательство - означает, что он не желает ничего слышать в ответ и не желает разговаривать.
Если человек хочет разговаривать, он сформулирует свою мысль иначе (чаще всего - вопросом, а не требованием), как минимум допустив возможность, что есть какие-то другие точки зрения, кроме его собственной, и они тоже могут быть верными. (А может быть неверной и его, такое тоже бывает.)
Требование доказательств является изначальным отрицанием, что могут существовать какие-либо точки зрения, кроме своей.
Ну то есть это обычное классическое мудаческое поведение, скажем прямо.

Единственный адекватный ответ на такое требование - послать нахер. Ты кто такой, чтобы что-то с меня требовать, мудила?
А лучше вежливо не ответить ничего.
Если собеседник не хочет с тобой разговаривать, то с какой стати ты должен хотеть разговаривать с ним?
Subscribe

  • Virginia

    09:11 16.05.2021 И, чисто символически - первая игра из третьего сезона (так вообще я собираюсь в основном к книжному списку вернуться и как…

  • Интересно

    17:30 15.05.2021 А опасно ли человеку стоять на огромном магните? Ну предположим берется комната где пол и стены это магнит. Человек надевает…

  • КЛИКБЕЙТ - ЭТО ДЛЯ СЛАБАКОВ!

    17:28 15.05.2021 Настоящий мужик все говно что в кликбейт заголовке написано, все и выдал в контенте честно. линк на оригинал записи rss2lj

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments