Математически-юридический парадокс
05:53 22.09.2019
На minute physics идет серия видео про приватность и сбор статистики с граждан США. Видео сами по себе не очень интересны, темы сбора статистики в США и защиты личной информации мне еще менее интересны.
Но, в последнем из видео проговаривают интересный парадокс - что ты можешь разгласить чью-то личную информацию, даже если ты сам этой информации не знаешь.
К примеру, предположим ты собрал статистику (личную информацию) с хоккеистов, и узнал, что они в большинстве своем голосуют за демократов, а не за республиканцев. Разгласив эту информацию без их спроса - ты нарушаешь закон о сохранении личных данных. Нарушаешь совсем чуть-чуть, но по факту, разглашая такие статистические данные можно с помощью компьютера перебрать все комбинации и получить полные списки, кто за кого голосовал. Что уже полноценное нарушение закона.
Но самое интересное, если ты узнал, к примеру, что большинство участвовавших в опросе хоккеистов голосует за демократов, на основании этого можно утверждать с хорошей вероятностью, что и среди всех остальных хоккеистов, даже тех, которые в опросе не участвовали, тоже большинство голосует за республиканцев. Потому что, ну, они группа со схожими интересами и скорее всего там у большинства близкие взгляды на жизнь и политику.
То есть, проводя опрос личных данных у группы людей, ты этим одновременно получаешь личные данные людей, которых даже не опрашивал. То есть ты можешь разгласить личную информацию, которой тебе не давали.
На minute physics идет серия видео про приватность и сбор статистики с граждан США. Видео сами по себе не очень интересны, темы сбора статистики в США и защиты личной информации мне еще менее интересны.
Но, в последнем из видео проговаривают интересный парадокс - что ты можешь разгласить чью-то личную информацию, даже если ты сам этой информации не знаешь.
К примеру, предположим ты собрал статистику (личную информацию) с хоккеистов, и узнал, что они в большинстве своем голосуют за демократов, а не за республиканцев. Разгласив эту информацию без их спроса - ты нарушаешь закон о сохранении личных данных. Нарушаешь совсем чуть-чуть, но по факту, разглашая такие статистические данные можно с помощью компьютера перебрать все комбинации и получить полные списки, кто за кого голосовал. Что уже полноценное нарушение закона.
Но самое интересное, если ты узнал, к примеру, что большинство участвовавших в опросе хоккеистов голосует за демократов, на основании этого можно утверждать с хорошей вероятностью, что и среди всех остальных хоккеистов, даже тех, которые в опросе не участвовали, тоже большинство голосует за республиканцев. Потому что, ну, они группа со схожими интересами и скорее всего там у большинства близкие взгляды на жизнь и политику.
То есть, проводя опрос личных данных у группы людей, ты этим одновременно получаешь личные данные людей, которых даже не опрашивал. То есть ты можешь разгласить личную информацию, которой тебе не давали.