Emer (emmmmer) wrote,
Emer
emmmmer

Categories:

Поразительно, как много людей путают факты и трактовки

22:13 03.11.2019

К примеру, "человек купил молоко". Вот чек. Вот видеозапись из камеры магазина. Есть свидетели.
Это (условно) факт.

Но:
"Человек специально зашел в магазин, чтобы купить молоко."
"Человек захотел купить молока."
"Человек любит молоко."

Это уже трактовки фактов (интерпретации).

Отличие фактов от трактовок в том, что факты доказуемы с хорошей степенью достоверности.
Трактовки - в принципе недоказуемы.

Трактовки не могут быть доказаны. Но трактовки могут быть очевидными для кого-то или для всех.
К примеру если человек признается "я люблю молоко, оно у меня дома закончилось, поэтому я пошел и купил его" это делает трактовку достаточно очевидной.
Но это не делает ее доказанной. Человек может врать о своих мотивах, он может не помнить и сказать что попало.

К примеру если человек сказал "я люблю молоко, оно у меня дома закончилось, поэтому я пошел и купил его" один из услышавших это скажет "очевидно что он говорит правду, так и есть". Второй может сказать "а мне очевидно, что он врет".
Логический спор между этими двумя точками зрения невозможен. Возможно подкрепить свою позицию. К примеру один может сказать "мне очевидно, что он врет, потому что он патологический лжец, вот записи моих разговоров с ним и он постоянно врет".
Доказывают ли эти записи, что трактовка "он врет" правильная? Нет. Они подтверждают, что трактовка "он врет" скорее всего действительно очевидна для кого-то.

Любой логический спор возможен либо если не касаться трактовок. То есть давайте спорить, было ли куплено молоко. Было. Почему? Вот чек, вот запись.
Либо, если стороны готовы согласиться с очевидностью одинаковых трактовок.

К примеру если одна сторона говорит, "хорошо, допустим он действительно патологический лжец и на самом деле молока не хотел" то встав на платформу совместных очевидных трактовок стороны могут продолжить разговор. К примеру: "но если он не хотел купить молока, то зачем он тогда пришел в магазин?"
И на основании этого разговор может продолжаться.

----
В интернетах огромное количество людей не отличают трактовки от фактов.
В первую очередь это приводит к тому, что они пытаются убедить оппонента в той или иной трактовке, пытаются высказывать очевидную им трактовку как заведомо верную.
Но это совершенно бессмысленно. Можно заявить трактовку. Можно узнать трактовку оппонента. Можно выложить свои основания для трактовки и выслушать основания оппонента. После чего, если хочется продолжить разговор - любая сторона может принять (можно условно) трактовку оппонента.

Во вторую очередь, очень многие требуют доказывать трактовки.
Но это тоже невозможно. Трактовку невозможно доказать. Можно только высказать ее основания.

-----
Самый простой способ отличить трактовки от фактов - мотивы.
Если мы говорим о мотивах человека, организации, общества - это трактовка. Мотивы недоказуемы.

Так же связки событий. Если мы говорим что одно событие произошло из-за другого - это тоже всегда трактовка и это недоказуемо (хотя очень часто и очевидно).
Собственно мотивы это и есть связки событий.

Действия в отрыве от мотивов и связей - это обычно факты.

Сделал - факт.
Почему сделал - трактовка.
Что стало следствием - трактовка.

линк на оригинал записи

Subscribe

  • Мне нравится, что в английском

    16:52 25.10.2021 Для выражения "пришел в ярость" и для выражения "обоссался" - используется одно и то же слово. Которое в результате…

  • Beat Saber - SAtAN - Expert

    13:29 25.10.2021 Ну все, пошли ебучие мельницы нового уровня. И это еще даже не эксперт плюс. линк на оригинал записи rss2lj

  • Squid Game Pitch Meeting

    23:28 24.10.2021 " - А в конце они будут играть в игру в кальмара. - О, совсем как и сериал называется. И какие у нее правила? - Да не важно,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments