И понятно, что это так себе источник информации. Но все-таки я пытаюсь понять логику составителей.
Они описывают, что вокруг Киева жило племя (судя по всему скифское). Потом они пригласили править варягов - Рюрика в первую очередь.
Но, следите за моей мыслью - Рюрик садится править не в Киеве, а, кто бы мог подумать, сначала в Ладоге, а потом в Новгороде.
Просто, чтобы вы понимали - Ладога/Новгород от Киева охереть как далеко.
Даже по современным меркам. А по меркам восьмого века - с тем же успехом они могли бы на Марсе усесться править.
Но - смотрите что дальше. Рюрик отправляет в Киев своих пацанов - Аскольда и Дира, чтобы они готовили поход на греков. Далее он сам продолжает сидеть в Новогороде, помирает там, и далее его потомки - Олег и Игорь идут уже в Киев.
Приходят.
Аскольд и Дир: вы ваще кто такие, але? Мы вас не знаем. Идите на хуй.
Олег и Игорь: Я ваш король!
И убивают Аскольда/Дира. Захватывают Киев и называют эту землю Русью.
И вот я совершенно не могу свести в голове эту картину.
Точнее у меня она сводится так - что было некое северное викингское племя, грабившее побережья, оно захватило Новгород, пограбило там какое-то время, а потом решило пойти искать более жирные (и теплые) земли. Они с грабежами прутся вот ровно на юг и доходят до Киева, захватывают его и потом в летописи выдумывают условного Рюрика, который дескать изначально был владельцем киевских земель, якобы его "пригласили". Ну то есть Рюрик реально мог существовать, но все остальное, что с ним связано, выглядит сомнительно.
Разве нет?