Но есть еще уровень круче - это пересечения мемуаров, когда разные люди желательно вообще разных взглядов рассказывают об одних и тех же событиях. И лучше всего если не просто рассказывают - но дают разные трактовки одни и тех же событий.
К примеру в воспоминаниях секретаря Сталина - Бажанова - описывается момент, когда пошел подъем Хрущева. Описывается он так, что якобы жена Сталина пошла учиться в академию, и там ей рассказали как все плохо в СССР и какой людоед ее муж. Она рассказала мужу и тот спросил - а кто это тебе такого наговорил? И она без задней мысли рассказала все, далее последовали репрессии и узнав о происходящем Надежда Аллилуева совершила суицид где в предсмертной записке обложила вождя народов с ног до головы.
Очевидно, что сам Бажанов всего этого знать не мог, сам он к тому времени уже жил в Париже, текст предсмертной записки до нас не дошел, воспоминания семьи Сталина это отдельная тема (до которой я еще дойду), у его родных вообще в основном судьба не сложилась. Короче Бажанов очевидно пересказывает слухи.
Но, к чему я все это - Бажанов так же упоминает что в той же академии учился Хрущев, и как раз он рассказывал что у него все хорошо. (С другой стороны Хрущев был с Донбасса, и там у них действительно все было неплохо, богатейший шахтерский регион если вдруг кто не знает.) По мнению Бажанова это все выдало в Хрущеве редкостную змею и вот с того момента он Сталину и запомнился и пошел вверх.
А Хрущев то, тоже ведь написал мемуары, и вот теперь я тоже до них дошел и тоже читаю. И там тоже есть эпизод про академию. Об Аллилуевой там не слова, хотя казалось бы. О репрессиях полно всего, но там описывается как Хрущев возглавил в академии внутрипартийную борьбу. И по его мнению - именно это дало ему толчок вверх.
upd: точнее нет, про Аллилуеву Хрущев как раз тоже пишет (но позже) однако он пишет что не пересекался с ней, и узнал о ее учебе в академии уже после, но считает что она видела его выступления там
Все это безумно круто. Вот только ради этого стоило учиться читать.