Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

140 бесед с Молотовым

10:32 05.08.2021

Так, продолжаем.

Хотя на Берию все-таки у Молотова довольно отрицательная характеристика. Ну хоть на этом спасибо.

"До своей должности Ежов был тоже неплохой парень."

Я думал хоть про Ежова промолчит. Про Ягоду еще будет? (upd - будет)

Еще про Берию:
"Насчет атомной бомбы – это его работа. Кольцо противоавиационной обороны вокруг Москвы – это ему поручалось."

"– Берию называют махровым врагом Советской власти.
– Не знаю уж, махровым или плюшевым, но знаю, что был врагом, – отвечает Молотов.
"

С другой стороны сам же Молотов участвовал в свержении Берии после смерти Сталина, так что какие вопросы. Конечно враг советской власти.

Хрущев по Молотову тоже в коммунизм не верит и хрен знает кто. Ну естественно, ведь Хрущев Молотова из партии и выгнал.

"Хрущев пообещал более спокойную, более легкую жизнь наверху, и сразу многие за это ухватились. И внизу пообещал."

Ну то есть пообещал прекратить массовые расстрелы. И сюрприз-сюрприз - стал генсеком.

"– Роль Хрущева очень плохая. Он дал волю тем настроениям, которыми он живет… Он бы сам не мог этого сделать, если бы не было людей. Никакой особой теории он не создал, в отличие от Троцкого, но он дал возможность вырваться наружу такому зверю, который сейчас, конечно, наносит большой вред обществу. Значит, не просто Хрущев.
– Но этого зверя называют демократией.
– Называют гуманизмом, – говорит Молотов. – А на деле мещанство.
"

Мещанство. Молотов реально охуевший старикан. Мещанство. Ну простите, массовые расстрелы прекратились, все население получило квартиры бесплатно. На хуй иди, мещанства враг нашелся.

"Хрущев, он за Советскую власть, но против революции. Что для него характерно: он против всего революционного."

Это заметьте не комплимент, по мнению Молотова. Это он так ругает Хрущева.
Молотову революцию непрерывную подавай.

Блин как меня парит большевицкий новояз, где все термины перевернуты с ног на голову. используются через жопу и имеют смысл только в рамках их террористического культа сраного. К примеру Молотов (в семидесятых годах, заметьте) продолжает рассказывать про уничтожение империализма. Хочешь уничтожить империализм? Ну иди обмотайся взрывчаткой и рвани думу и сам сдохни. Они создали крупнейшую империю своего времени, и после этого вякают что-то про империализм. Нашлись тут республиканцы епта.

Знаете есть стариканы, которые с возрастом приходят к гуманистическим идеям, понимают что каждый по своему прав и нужно просто по человечески относиться к окружающим. А есть вот как Молотов, у кого шарики за ролики заходят и они кричат о революции, империализме, врагах народа, этом вот всем.

Как Молотов объясняет массовые расстрелы? Понятно как - подготовкой к войне. Бей своих чтобы чужие боялись. Это вообще распространенное до сих пор мнение что победа в войне все что было до нее (и часть того что после) искупает. Все пофиг - в войне же победили, а так иначе не победили бы.
И эти люди потом на тему, напал бы Сталин первым на Гитлера, говорят нет не будем тут если бы да кабы.

Еще про массовые расстрелы:
Но есть тенденция, что большинство осужденных невинно пострадало. В основном пострадали виновные, которых нужно было в разной степени репрессировать.

У Молотова все виновны. В том числе Ягода который намеренно проводил расстрелы так что часть невиновных пострадала. Ну конечно, это все Ягода, Берия, Ежов, а Сталин не причем он весь в белом.

Более того Молотов считает что нужно начинать расстреливать не в 37, а на десять лет раньше. Охереть у нас люди во власти были. Это реально как если бы Хесболла власть в семнадцатом захватила в России, и принялась бы расстреливать всех кто в Аллаха не верит. Ну то есть это культисты террористы банальные.

"Действительно, во Франции нет Сибири, в Германии нет, у них дела не так идут."

Боже, чтож за пидор гнусный. Сибирь ему, сука, нужна, как единственный способ чтобы дела хорошо шли.

О репрессированной жене:
"– Когда на заседании Политбюро он прочитал материал, который ему чекисты принесли на Полину Семеновну, у меня коленки задрожали. Но дело было сделано на нее – не подкопаешься. Чекисты постарались. В чем ее обвиняли? В связях с сионистской организацией, с послом Израиля Голдой Меир. Хотели сделать Крым Еврейской автономной областью… Были у нее хорошие отношения с Михоэлсом… Находили, что он чуждый.
Конечно, ей надо было быть более разборчивой в знакомствах. Ее сняли с работы, какое-то время не арестовывали. Арестовали, вызвав в ЦК. Между мной и Сталиным, как говорится, пробежала черная кошка.
Она сидела больше года в тюрьме и была больше трех лет в ссылке. Берия на заседаниях Политбюро, проходя мимо меня, говорил, верней шептал мне на ухо: «Полина жива!» Она сидела в тюрьме на Лубянке, а я не знал.
– А вы продолжали оставаться вторым человеком в государстве?
– Формально – да. Но только для прессы, для общественного мнения.
На свободу она вышла на второй день после похорон Сталина. Она даже не знала, что Сталин умер, и первым ее вопросом было: «Как Сталин?» – дошли слухи о его болезни. Я встретился с ней в кабинете Берии, куда он пригласил меня. Не успел подойти к ней, как Берия, опередив меня, бросился к ней: «Героиня!»
Перенесла она много, но, повторяю, отношения своего к Сталину не изменила, всегда ценила его очень высоко.
"

Короче - сама виновата. Надо быть разборчивее в знакомствах.

"А когда в 1949-м ее арестовали, предъявили, что она готовит покушение на Сталина. Вышинский потом говорил. Перед тем, как меня сняли из Министерства иностранных дел, Сталин подошел ко мне в ЦК: «Тебе надо разойтись с женой!» А она мне сказала: «Если это нужно для партии, значит, мы разойдемся». В конце 1948-го мы разошлись. А в 1949-м, в феврале, ее арестовали."

И там далее еще несколько тем, но мне уже стало не интересно.
Молотов конечно в книжке раскрылся. Если кому интересен сталинизм - вы вот почитайте-почитайте, полюбуйтесь на красавчика этого. Характерный сферический в вакууме экспонат всемирной кунсткамеры мер и весов.

Гвозди бы из таких людей делать. Жалко не сделали.

линк на оригинал записи

Еще думаю про ситуацию с Тимановской

21:00 04.08.2021

С одной стороны ахах ну Лукашенко же сам сказал без медалей в страну не возвращаться. Ну и вот.

С другой, это блин самое беларусское на свете ограбление.
Девочка выложила возмущение в инсту. Казалось бы, ну и что? Кому какая разница? Ну какого-нибудь мелкого функционера выставят левым и уволят, кому не плевать?
Но чиновники страшно пересрались и побежали к начальству, начальство еще сильнее пересралось и побежало к их начальство, и так далее человеческая многоножка дикого ужаса, дошли до Лукашенко. Он пожал плечами и сказал - ой нафиг нам это не нужно снимайте ее и дело с концом, и отстаньте от меня с этой фигней.

Чиновники в ответ еще страшнее пересрались и принялись нести ахинею про высшие инстанции всю серьезность проблемы мамой клянусь что тебя не будут пытать в застенках кгб пиздец как это по беларусски вы не представляете. В ответ девочка еще сильнее всех пересралась и решила что сейчас ее распнут на кресте по приезду вместе со всем ее родом и начала кричать спасите убивают.

Ну то есть нихрена вообще не было, но все безумно напуганы, все бегают с вытаращенными глазами и кричат про ужасы режима. В Польшу она полетит с другой стороны земного шара, чтобы даже близко с границами ада не пролететь.
Это вот Белоруссия в каждой секунде.

линк на оригинал записи

Я не понимаю идей контроля родителей за подростками

18:06 03.08.2021

Я вспоминаю себя в подростковом возрасте. У меня был довольно четкий план, кем я хочу стать, что я хочу делать и как я хочу к этому двигаться. При этом я страшно бухал, жрал что попало и совался куда попало в довольно стремные приключения, в том числе связанные и с нарушением законов, и общался с людьми о которых в семье никто ничего не знал. И я не считал, что должен перед кем-либо отчитываться. Я не воспринимал это как бунт, просто как что-то само собой разумеющееся, что я сам за себя отвечаю (хотя юридически это и не так).

Я думаю что родители могут что-то аккуратно предложить подростку. Они ему где-то могут пойти на встречу, если он просит. И они могут требовать от него некой аккуратности на общем пространстве типо на кухне, в туалете, и приличного поведения при общении. Но все это желательно начинать с раннего возраста, и потом просто не останавливаться.

Вне этого я вижу всего несколько вещей, в которых родителям имеет смысл проявлять требовательность. В первую очередь это касательно врачей - я уверен что им стоит регулярно таскать подростка на осмотры, к зубному и прочим, независимо от его желания. Ну и может в каких-то совсем экстренных случаях типо подсел на наркотики, ворует вещи из дома и т.п.

В остальном, я даже не знаю. Помоему в остальном они ничего против его воли сделать не могут и не должны, и вообще соваться в его жизнь могут только если подросток сам хочет где-то их приобщить к чему-то.
Хорошим он растет ребенком или говном собачьим или порежет себе вены из-за неразделенной любви - это уже целиком его собственное дело ровно начиная с того момента как ему стало можно одному выходить на улицу.

линк на оригинал записи

Тимановская

17:53 02.08.2021

Милейшая совершенно девочка. Дать ей политическое и любое другое убежище готово как минимум все мужское население планеты.
У властей конечно совсем мозгов нет, чтобы на такую набрасываться, але, двадцать первый век.

линк на оригинал записи

Бытовое

21:23 01.08.2021

Не важно сколько ингредиентов в салате, не важно какие ингредиенты в салате - если один из них это рыба, то это рыбный салат.

-

За десять лет начал жить значительно чистоплотнее чем, ну, когда мне было двадцать. И вот из всех жизненных нововведений за это время самое большое впечатлние произвело на меня правило - никогда, вообще никогда, не надевать не стиранных носков, и всегда при первой возможности их снимать и закидывать в стирку. За месяц уходит ящик этого добра, но в результате - чувствуешь себя каким-то Иисусом из Назарета, кажется по воде ходить можешь и воду в вино превращать, точнее наоборот вино в воду потому что в вине сахар это плохо для здоровья ай яй яй исус как не хорошо. А до этого чувствовал себя Йодой Иудой, мерзким жывотным каким-то. Казалось бы мелочь, но.

-

Иногда у всех появляется навязчивое желание искать очевидных ответов неочевидными методами. Типо пятью пять двадцать пять. Ох рили? А что есть копнуть глубже? А давай возьмем пятью четыре то есть двадцать и приплюсуем к ним еще пять. А? Что теперь скажешь? Что, снова двадцать пять. Ну ладно, иди, я тебя еще поймаю негодник, выдумал тут математику.

-

Владение аж целой квартирой (после половины жизни обитания в комнатах) превращает меня в бабушку пиздец хозяюшку гребаную. Ну то есть я жил в таком количестве разных чужих (и не очень чужих) квартир, что вот твердо хочу, чтобы у меня было лучше, чтобы все было удобно, чтобы не нужно было обувь одевать чтобы везде (совершенно везде) всегда хорошо пахло, нигде никаких пятен, некоторые части квартиры реально в моих личных врагов превратились я каждый день хожу и думаю как бы их стереть с лица земли и сделать вот пиздец чтобы идеально было.
И короче это присказка к тому, что здесь из кранов периодически (не часто, но может пару часов в месяц) идет ржавая вода. Мне какбы пофиг, я воду из под крана не пью, с мытьем могу перетерпеть. Но эта вода оставляет отвратительные несмываемые разводы на всем, и особенно на унитазе, который у меня всегда охренеть чист потому что вы не представляете как я заебался жить в квартирах с отвратительными туалетами, нет, моя квартира, мои правила, все идеально чисто. Но только не этот развод от ржавой воды гребаной - я реально миллион средств перепробовал, там все хлоркой завоняло как в бассейне чуть ли не кислоту заливал, в которой герои брейкинг бед трупы топили, но сраное пятно держалось. До сих пор пока я не попробовал какого-то элементарного туалетного утенка который внезапно оказался адской жижей, я думал он дыру прожжет на десять этажей вниз как в чужом, окей, буду знать теперь.

Там на самом деле остались несколько мест еще в квартире с которыми я не знаю что делать, типо пластикового подоконника, слабым средством его не отбелить, а сильное мне весь подоконник расхерачит. Короче вокруг него я до сих пор хожу с недобрым взглядом.

линк на оригинал записи

У нас все прошлись по Михалкову

11:48 31.07.2021

Который заявил, что если он что-то утверждает то он не обязан это доказывать, но если его обвиняют во лжи - обвинители должны это доказать сначала.

Ребят, я никакой симпатии к Михалкову не испытываю, но он в данном случае прав.

Многие путают _мнения_ и _обвинения_.

К примеру если я утверждаю что некий человек мудак - это мнение. Если я утверждаю, что американцы скорее всего платят деньги Навальному - это тоже мнение.
А вот если я утверждаю что какой-то человек лжет - это обвинение. Если я утверждаю, что Навальный за американские деньги совершает что-то незаконное - это тоже обвинение.

Чем мнение отличается от обвинения?
Тем, что обвинение - это когда я говорю что какой-то конкретный человек совершил что-то аморальное и/или незаконное.

Мнения в доказательствах не нуждаются. У мнений есть доводы. К примеру я считаю что человек мудак потому что видел, как он не уступает место инвалидам в метро. Но мнение может быть и без вербализованных доводов.
Мнение может выглядеть идиотски или оно может выглядеть разумно, но чаще всего его невозможно ни подтвердить ни опровергнуть, но с помощью доводов можно сделать так, чтобы мнение выглядело более разумно (что при этом не делает его справедливым).

Другое дело обвинение. Оно нуждается в доказательствах. У уже только при наличии доказательств - имеет смысл их опровергать (если возможно). Обвинение без доказательств в опровержениях не нуждается. Тогда это не обвинение, а мудацкое мнение, которое говорит только о том, что обвиняющий - идиот.

линк на оригинал записи

Знаю, почему у ежика была дырочка в левом боку

13:07 29.07.2021

Потому что он как и все приличные люди сразу же сорвал магазинную бирки.
А все магазины, будучи мудозвонами, всегда крепят бирки так, что их невозможно оторвать, не оставив дырки.

линк на оригинал записи

Batman: Last Knight on Earth

18:32 28.07.2021



Продолжаю по чуть-чуть подкупать комиксы. Здесь очевидная попытка DC в Old Man Logan - в мире после апокалипсиса клон Бэтмена шатается по пустыням с башкой Джокера в банке. Все это вполне местами весело и нарисовано хорошо, но, как бы сказать...

Смотрите - Old Man Logan написал Миллар, а сабж - Снайдер. Они авторы очень разных типов.
Есть к примеру авторы типо Миллара, Мура, Эллиса, где-то даже Моррисон - это авторы, которые какбы пишут супергероику, но в целом они в стороне от мейнстрима, и скорее пишут для читателя, который не чрезмерно упарывается темой и просто хочет почитать хорошую историю.

А есть авторы типо Снайдера, Лоуба, Бендиса, Хикмана, Фракшна, Брубейкера - которые пишут для тех, кто серьезно в теме кейпов и еженедельно читает очередную там Джастис Лигу или Зеленого Фонаря.

И моему вкусу ближе скорее первые, потому что они не смотрят на героев чрезмерно пафосно и как-то избегают совсем вот дурацких диалогов и штампов, не считая, что это что-то хорошее. Здесь же комикс наоборот очень сильно смотрит на идиотию кейпов не просто как на что-то само собой разумеющееся, но как на часть интересной и клевой игры.

Короче ну читать можно, но нужно несколько абстрагироваться и отключиться, это примерно как на армянскую свадьбу заехать.

линк на оригинал записи