Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Еще думаю про ситуацию с Тимановской

21:00 04.08.2021

С одной стороны ахах ну Лукашенко же сам сказал без медалей в страну не возвращаться. Ну и вот.

С другой, это блин самое беларусское на свете ограбление.
Девочка выложила возмущение в инсту. Казалось бы, ну и что? Кому какая разница? Ну какого-нибудь мелкого функционера выставят левым и уволят, кому не плевать?
Но чиновники страшно пересрались и побежали к начальству, начальство еще сильнее пересралось и побежало к их начальство, и так далее человеческая многоножка дикого ужаса, дошли до Лукашенко. Он пожал плечами и сказал - ой нафиг нам это не нужно снимайте ее и дело с концом, и отстаньте от меня с этой фигней.

Чиновники в ответ еще страшнее пересрались и принялись нести ахинею про высшие инстанции всю серьезность проблемы мамой клянусь что тебя не будут пытать в застенках кгб пиздец как это по беларусски вы не представляете. В ответ девочка еще сильнее всех пересралась и решила что сейчас ее распнут на кресте по приезду вместе со всем ее родом и начала кричать спасите убивают.

Ну то есть нихрена вообще не было, но все безумно напуганы, все бегают с вытаращенными глазами и кричат про ужасы режима. В Польшу она полетит с другой стороны земного шара, чтобы даже близко с границами ада не пролететь.
Это вот Белоруссия в каждой секунде.

линк на оригинал записи

Тимановская

17:53 02.08.2021

Милейшая совершенно девочка. Дать ей политическое и любое другое убежище готово как минимум все мужское население планеты.
У властей конечно совсем мозгов нет, чтобы на такую набрасываться, але, двадцать первый век.

линк на оригинал записи

Вынесу из большого поста

20:17 29.07.2021

Главное открытие для меня о гражданской войне в России - там не было монархистов.
Я всю жизнь думал что ну белые монархисты, красные коммунисты, и то и другое примерно одинаковые говна.

Нет. Белые - это чаще всего демократы (хотя там частично и националисты с ними были и местами иностранные оккупанты еще и местами тупо бандиты, но красные тоже прямо скажем были не ангелами).

Но основные силы белых хотели честных всероссийских выборов и Учредительного Собрания и парламента.
И они там многие под трехцветным бело-сине-красным флагом ходили.
То есть когда Ельцин этот флаг вернул - это символически победа белых над красными спустя семьдесят лет.

Это демократов красные в двадцатом угандошили. (Другое дело, что демократы сами напросились, но.)

линк на оригинал записи

Белорусские выборы в России

Вынесу из каментов свое мнение.

Могут ли выборы в России пойти по Белорусскому сценарию? Могут ли граждане массово проголосовать против Путина и ведра, а Путин в ответ пошлет всех в жопу и нарисует себе 666 процентов?
Да может.
Но не все так просто. Смотрите за моей мыслью:

Начнем с того, что население Беларуси - 9 миллионов человек, то есть меньше чем Москвы раза в полтора-два.
При этом даже по сравнению с одной Москвой Беларусь значительно более моноэтнична и однородна.

Почему это важно?
Потому что вот есть идея двупартийной системы. Вы же понимаете ее идею?
Ее идея в том, что конкурируя между друг другом две партии вынуждены представлять интересы всех минимально крупных групп населения. Если одна из партий какую-либо группу игнорирует по тем или иным причинам, второй партии - выгодно интересы этих "свободных от влияния" людей представить. Чтобы получить их голоса.
Таким образом нет никакого отличия у тебя две партии или пять или сто. До тех пор пока как минимум две из них серьезно конкурируют - в их интересах будет представлять всех, кроме вот совсем маргиналов, присоединение которых отвернет от партии больше людей чем добавит. Две партии склонны занимать все свободное электоральное пространство.

Вы следите за моей мыслью?
Смотрите дальше:
А теперь возьмем страну типо Украины. Сидел там Кучма. Чем он отличался от того же Лукашенко? Да ничем. Он ровно так же зачистил все пространство (не так, чтобы после ссср было много что зачищать) и держал власть.
Однако в Украине (в данном случае именно "в") исторически заложено разделение на западную и восточную. Это две разных культуры, два разных конкурирующих взгляда на мир. Не важно, ты регистрируешь их как партии или нет, не важно уничтожил ты лидеров этих движений или нет - ты ничего не можешь с ними сделать. Ни Кучма ни Янукович, ни Путин ни Трамп ни Мао ни Сталин никакой политик ничего не может сделать с разделением Украины на западную и восточную. Оно просто есть и нужно это учитывать.

Таким образом хочешь ты или не хочешь - но Украина естественно разделена на две политических партии, с которыми ни один политик ничего сделать не может. И эти партии, как я объяснял выше - естественным образом займут все электоральное пространство и представят всех избирателей.
Я не говорю будто бы это хорошо или плохо, на Украине своя специфика, которую я сейчас конечно утрирую. Я говорю что для Украины двупартийная система неизбежна, не важно при этом сколько партий в стране технически одна или сто или ни одной.
Для нее неизбежно противостояние запада и востока, прыжки на майданах и т.п. Это специфика страны. Та самая геополитика.

А теперь вернемся в Белоруссию - она монотонна. В ней есть небольшой кусочек условных западенцев рядом с Брестом, но очень очень маленький. Для Белоруссии как раз естественна однопартийная система и непредставление тех или иных слоев населения в политике. Там просто нет той исторической естественной неуничтожимой силы, которая захочет взять на себя обиженных властью людей.
Да, репрезентативность власти в Белоруссии можно ввести "сверху". Но можно этого и не сделать. То есть это может случиться, но может и не случиться.

А теперь давайте про Россию. Россия - это значительно более комплексное по структуре государство и чем Украина и чем Белоруссия. Это многонациональная, многокультурная, многоконфессиональная федерация, состоящая из чудовищного количества анклавов совершенно шизофренических культур и обществ. Я не думаю, что в мире вообще есть страна, настолько неоднородная и разнонаправленная, как Россия.

В период 2000-2018 (примерно) власть в России занимала статус кво. Подразумевалось, что власть это отдельная от народа организация, которая держит страну вместе, в обмен сосет деньги с трубы и не ебет мозги населению.
Никакая репрезентативность не подразумевалась и в массе населению была не нужна, потому что население в целом на фоне соседей жило неплохо, низкоквалифицированный труд уходил гастарбайтерам, а на "среднем уровне технологий" Россия была очень даже комфортной страной для бизнеса, т.к. поставляла дешевую (в рамках первого мира) рабочую силу, выигрывавшую у Индии и Африки (и поначалу даже у Китая) по соотношению цена/качество в довольно непыльных производствах.

Но сейчас ситуация изменилась. Зарплаты и внутренние цены выросли, качество работы осталось тем же, в зад вштыривают индийцы. Нам надо либо понижать качество жизни либо повышать уровень производства.
Понижение качества жизни - охереть стремная тема, мы тупо развалимся если это начнется, это не вариант. А чтобы повышать уровень производства нам надо чтобы власть была репрезентативна. Чтобы города стали для людей, чтобы компании не убегали из страны. Надо чтобы работали суды против властей (в первую очередь - местных). Надо чтобы законы можно было выполнять. Чтобы налоги тратились на социалку, а не оборонку. Чтобы противостояние с другими странами сменилось интеграцией.

То есть статус кво власти да - раньше был в интересах населения. И нет - больше он не в интересах населения.
И в отличие от Беларуси - у нас до жопы исторически сложившихся внутренних неуничтожимых сил, которые рано или поздно начнут конкурировать. И в процессе конкуренции - они начнут занимать все электоральное пространство. То есть станут репрезентативными.

К чему я все это?
К тому что да белорусские выборы у нас возможны, когда власть просто нарисует себе сколько угодно и пошлет всех в жопу.
А вот последствия таких "белорусских выборов" я думаю у нас будут уже совсем не белорусские. Последствия у нас я думаю будут уже русскими.

И честно говоря я надеюсь что наша власть это понимает. Потому что ну много ума тут не надо.

"Мемуары дипломата" Бьюкенен

10:55 12.06.2021

Увы, мемуары очень сухие, очень много фактов (которые я и так знаю), и очень мало событий и трактовок. Видно что Бьюкенен вообще сдерживается, пишет очень скользко и очень британски. Чего и следовало ожидать.

Интересны там только мелкие моменты типо вот разговора с Николаем Вторым за месяц до свержения:

«Ваше величество! Позвольте мне сказать, что перед вами открыт только один верный путь, это — уничтожить стену, отделяющую вас от вашего народа, и снова приобрести его доверие». Император выпрямился во весь рост и, жестко глядя на меня, спросил: «Так вы думаете, что я должен приобрести доверие своего народа, или что он должен приобрести мое доверие?»

На этом 1917 на этом витке все (а на следующем уже будет больше гражданской войны). Идем далее.

линк на оригинал записи

Что вы блядь стеснятетесь

00:30 10.06.2021

Так прямо и пишите в вашей конституции сраной - к выборам не допускается любой кандидат, который не нравится Главному Кандидату.
Ссыкуны ебучие

Главное и единственное правило участия в выборах - лично путин должен сказать что вот да с тобой он соревноваться согласен, ты ему подходишь. Ну точнее хер тебя знает, подходишь не подходишь, это еще посмотреть надо, как ты справляешься. А вдруг ты побеждаешь начнешь?1 Короче начало выборов это как испытательный срок. Если все в порядке, апрув получаешь, побеждать не начинаешь внезапно - тогда все в порядке, живи пидор.

линк на оригинал записи

"Россия на историческом повороте" Керенский

21:39 27.05.2021

Это уже значительно более интересная книга. Мемуары, написанные Керенским аж в 1960х годах (в эмиграции и на английском), они довольно скучные поначалу, детство Керенского среди мелких дворян, далее он юрист на политических процессах, потом довольно бессмысленно выступает в думе, которая сама по себе была не так чтобы интересным органом.

Интересное начинается ожидаемо начинается в дни февральской революции, когда депутаты без понятия что делать и никто не хочет подставляться под расстрел ни тех ни других (что царская власть, что восставшие рабочие и крестьяне к думе никакой симпатии не питали). Керенский вдруг к всеобщему облегчению выскакивает вперед и начинает наговаривать приказы, превращаясь в условного лидера восстания.

Ну, точнее говоря поначалу это читается интересно, но текст очень быстро становится рваным. Керенский кидается то к одному то к другому, у него нет программы, нет единой мысли, но тонна оправданий, почему нельзя делать то или иное.

В результате текст превращается в отстраненный перечень событий, будто бы текущих сами по себе, на которые Керенский реагирует, будто бы глава временного правительства это не он, а кто-то другой. Впрочем чего-то такого я и ждал.

Иду далее.

линк на оригинал записи

Да кстати, кто вдруг забыл что такое магазины "Березка"

22:09 20.05.2021

Представьте что вообще никакой жратвы одежды ничего нормального нет, а то что есть с огромной очередью.
А рядом стоит магазин, где все это есть.
Но пускают туда только депутатов злоебучих в смысле дорогих наших товарищей партработников.

И вы еще удивляетесь почему такую великую страну сами же разнесли.
Я удивляюсь как этих ребят прямо на входах в березки благодарные сограждане не расстреливали.
Не иначе наследие Сталина.

линк на оригинал записи